据江西省市集监视打点局管网讯息，2025年第一季度吉安市履行首违不罚、微小免罚案件36起，免罚金额111．7万元，对外公告一批“首违不罚、微小免罚”楷模案例。

　　案情简介：2024年11月29日，峡江县局接到消费者投诉举报，响应峡江县某米厂网店商品页面流传图片中存正在“最佳”用语。经核实，当事人于2024年10月31日正在拼众众平台谋划的商店“某某食物旗舰店”内“某某杂粮”的商品网页第一张图片利用“口感细腻、养分平衡、杂粮米、烧饭最佳、煮粥米浆更好”等实质，涉嫌利用最佳用语。案发后，当事人实时主动举行修正。

　　管束结果：鉴于案件考察经过，当事人踊跃配合，如实陈述违法实情，实时主动修正且属于初次违法，属于《江西省市集囚系界限微小违法行径不予责罚清单（2.0版）》第七项规则的首违不罚的景况，凭借《中华百姓共和邦行政责罚法》第三十三条第一款的规则，峡江县局定夺对当事人不予行政责罚。

　　楷模案例二：永新县某餐饮店未实时更新外卖平台食物谋划许可证新闻不予责罚案

　　案情简介：2024年10月22日，永新县局法律职员正在对某外卖平台上的谋划店摊开展通常监视检讨时，涌现当事人谋划的餐饮店，公示了贸易执照和食物谋划许可证新闻，但此中食物谋划许可证有用期已过。经考察，当事人已延续食物谋划许可证有用期，但正在外卖平台上未实时更新延续后的许可证新闻。该行径违反了《中华百姓共和邦电子商务法》第十五条第二款的规则。

　　管束结果：鉴于当事人正在考察当中踊跃配合，如实陈述违法实情，认错立场较好，违法行径微小并实时将其食物谋划许可证举行了更新，没有变成危机后果。遵照《中华百姓共和邦行政责罚法》第三十三条第一款之规则，永新县局定夺对当事人不予行政责罚。

　　案情简介：2024年10月29日，安福县局法律职员对安福县某某公司举行依法检讨，涌现现场有1台起重机器经吉安市特种修筑检讨检测核心检讨及格，但未经管利用立案证。现场法律职员依法下发了特种修筑安乐监察指令书，央求当事人修正违法行径。经法律职员对当事人举行依法复查，当事人正在规则的时代内经管了利用立案证，该行径违反了《中华百姓共和邦特种修筑安乐法》第三十三条的规则。

　　管束结果：鉴于当事人初度被涌现此类违法行径，未变成危机后果，且正在责令修正刻期内整改竣工。凭借《中华百姓共和邦行政责罚法》第三十三条第一款，参照《江西省市集囚系界限微小违法行径不予责罚教导睹地》的认定程序以及《江西省市集囚系界限微小违法行径不予责罚清单（2．0版）》的规则，安福县局定夺对当事人不予行政责罚。

　　案情简介：当事人正在某搜集平台开设的企业商店中上传了一款“治愈海洋气魄系列海星配饰树脂配件diy奶油胶饰品发夹手机壳原料”的文创商品，该商品名称和往还速照中标注了示意“治愈心绪”等无法证据的词语。该商品单价0．23元，出卖数目为181件，出卖金额41．63元。正在法律职员前去该公司谋划地点考察时，当事人就地将该商品名称和往还速照中涉及“治愈”的词语齐备予以删除，当事人的违法行径未变成人身损伤、财富耗费的后果。

　　管束结果：鉴于当事人违法行径微小并实时修正、没有变成危机后果，凭借《中华百姓共和邦行政责罚法》第三十三条第一款之规则，吉水县局定夺对当事人不予行政责罚。

　　楷模案例五：江西某公司正在拼众众平台出卖计量不足格的定量包装商品不予责罚案

　　案情简介：2024年12月3日，吉安县局接消费者举报称江西某公司正在拼众众平台出卖的定量包装商品“花生味米MI酥”计量不足格。过程有天资的检讨机构检测，该产物标签上标注的净含量380克，实质净含量为357．6g，其与标注净含量之差22．4g，鉴定为不足格。当事人对检讨呈文无反驳，招认该批定量包装商品计量不足格的实情。

　　管束结果：鉴于当事人初度被涌现此类违法行径，正在案件追究时间能讲明进货来历，主动将计量不足格的定量包装商品下架，容许退货退款，未变成危机后果且实时修正违法行径。本着过罚相当、处分与教训相连合的准则，凭借《中华百姓共和邦行政责罚法》第三十三条第一款之规则，吉安县局定夺对当事人不予行政责罚。